前言：坊間多傳言，每當發生車禍事故，尤其有人傷亡時，一般總是認為大車撞小車，大車錯；小車撞行人，小車錯！

但這樣的概念到底是不是正確的呢？車禍事故責任判定，是否應以遵守交通號誌及標線規定、是否有優先通行權（即路權）等條件來判斷呢？

【假設案例】

A於民國103年某月某日晚間11時，騎乘車號000-000號普通重型機車，沿○○市○區○○○街前行，行經該路段000號前時，適告訴人B自對向路旁穿越道路，行經A所駕駛機車右前方，B所攜帶之皮包遭A所駕駛機車右側勾曳而拉扯身體倒地，造成B受有左肱骨上端粉碎性骨折等傷害；因認A涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，遂向檢警機關提出告訴。

• 本案例可能涉及的法律責任：

1. 在本件案例中，主要涉及的是刑法第284條過失傷害的問題，因此我們先釐清「過失」這個概念，以刑法上之過失犯，須以行為人對於犯罪結果之發生按其情節應注意，並能注意，而不注意者，始克相當，若事出突然，依當時情形，不能注意時，縱有結果發生，仍不得令負過失責任。
2. 然而，前述繞口的文字，不只使一般民眾難以理解，有時對於剛接觸法律的新手，也會造成解讀上的困難。以本件案例為例，B可能會主張：A於騎乘機車時本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之天候為有照明之夜間，路面鋪設柏油、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，詎被告竟疏於注意導致本件事故發生，因此認為A應該負有過失責任。
3. 但就汽機車駕駛人而言，於道路行駛時，心中是否都可以想見路上除了正常行駛的汽機車以外，還可能隨時會有行人出現在車輛旁邊呢？也就是說，在汽機車駕駛人心中，是否可以「預見」行人出現在行駛中的車輛周遭是一件稀鬆平常的事情？如果是，對於A於本案例中應該負有過失責任，應該是大家都可以認同的；反之，如果不是正常會出現的狀態，可能就沒辦法認為A有過失了。

• 本案例對於A而言，本身並沒有任何違規事項，對於這件車禍，A有什麼能保障自己的方式呢？